Topklasse voortgang en ontwikkelingen
03-02-2010 Nog eens de Tobklassen.............
Ingezonden door de heer Jacob Boudewijn
En zo wordt het addertje onder het gras zichtbaar, lezend in De Telegraaf van zaterdag 30 januari j.l. "De ideeën lopen uiteen van een grove sanering tot twee Topklassen onder de Eredivisie." Uitspraak van de heer Henk Kesler van de KNVB.
Dus zal de Jupiler league op termijn moeten verdwijnen en zijn we weer even ver als rond 1970. Voormalig topscheidsrechter Mario van der Ende legde in Elf voetbal in extenso de verdwijning uit het Betaald voetbal van clubs als Tubantia, Zwartemeer, Longa, Rigtersbleek en nog een handjevol van die roemruchte clubs uit die tijd nog eens vast.
En de zich nu rijk rekenende Hoofdklassers bij de amateurs zullen wanneer ze de Topklassen halen binnen de kortste keren worden geconfronteerd met het verdwijnen van de Jupiler league en de volgende stap de inrichting van twee Topklassen direct onder de Eredivisie.
Kennelijk omdat men die stap niet in één keer durfde te nemen drukt men de hersenspinsels vanuit Zeist op die manier door. Het is te gek voor woorden. Men benadrukt uit Zeist telkens weer dat de bedrijfstak betaald voetbal en ik citeer Kesler "hun verantwoordelijkheid moet nemen en gedegen beleid gaat voeren".
Maar nu is het toch weer diezelfde KNVB die de te volgen koers uitzet. Niets geleerd van het verleden, in een gezond bedrijf wordt dat als een majeure managersfout aangemerkt.
Kesler wijst ook nog eens op de gemiddelde Bundesligaclub die een budget heeft van rond de 100 miljoen en vergelijkt dat met de "schamele" 70 miljoen van Ajax. Ik vind dat een domme opmerking want hij vergelijkt appelen met peren. De 70 miljoen van Ajax moet hij vergelijken met de budgetten van Bayern München, Leverkussen en Hamburg SV. De 100 miljoen van de gemiddelde Bundesliga club moet worden vergeleken met het budget van clubs als bv. AZ , NAC en Utrecht.
Kesler zegt verder dat we tegen de grenzen aanlopen van de markt en dat de rek eruit is. Eindelijk een verstandige opmerking en daarmee geeft hij onbewust aan waar de makke zit. Het is de markt die aangeeft welke kant we moeten opgaan. Bij het bepalen van het beleid is het de markt die aangeeft naar welke kant het bedrijf moet worden gestuurd en niet de managers die zich telkens weer willen vergelijken met de grote clubs in Europa. Natuurlijk moeten we ambitieus zijn, het onderste uit de kan willen halen maar nooit meer dan dat wat de markt te bieden heeft.
In dezelfde Telegraaf van 30 januari valt te lezen dat in de jaren 2002 t/m 2004 de Gemeenten ruim 370 miljoen aan de bedrijfstak betaald voetbal hebben bijgedragen. Gemiddeld tien miljoen per club. Daar moeten we niet trots op willen zijn.
De KNVB distantieert zich van het beleid van de clubbestuurders. Men is slechts toezichthouder, maar de vraag is dan toch of de toezichthouder heeft gefaald.In de ontstane situatie manoeuvreert de KNVB zich geraffineerd en sluiks naar de rol van de toezichthouder, die dus niets te verwijten valt. Het duurt niet meer zo lang totdat de heer Kesler op zijn afscheidsrede laat weten dat hij een gezonde toko achterlaat. Ontelbare malen heeft hij laten weten samen met de clubs op te trekken om gezamenlijk resultaten te boeken, etc. Dan moet hij nu niet doen alsof het allemaal en uitsluitend de schuld van de clubs is.
En nu dus weer een kunstje met de amateurs. Eerst nog een jaar of twee de Jupiler league en dan terwijl de overlijdensberichten je om de oren vliegen de mededeling dat er twee Topklassen onder de Eredivisie moeten komen. Terug naar heel vroeger.
Het wordt tijd dat de Hoofdklassers de KNVB eens het vuur na aan de schenen gaan leggen, door bijvoorbeeld te vragen naar het beleid op lange termijn, naar de verantwoordelijkheden van de Bondsbestuurders.
De voetballerij is niet gediend met Bondsfunctionarissen die last hebben van hersenspinsels en die denken de amateurs te kunnen gebruiken om hun eigen falen te maskeren.
Jacob Boudewijn, 03-02-2010.